Первое не совсем поняла, ибо думать надо, а во втором нужна фегура
из пяти палочек
Значит номер 4

tati_ а почему надо считать палочки именно?

ну общего у этох краказябл нет ничче, логическая цепочка вроде как должна продолжиться, в первых двух по три палочки, потом по четыре, предпоследняя -5, логично предположить, искомая тош 5, тем более она такая одна в ответах...

типа логика и все такое))))

в первой ответ не 5?

Air Shark мнке ажется, или 2 или 3,мм?

Или 4. Или бля. Слишком много вариантов, по которым можно искать совпадение.

Бик, там в конце ответы должны быть с пояснениями)))

Vicktor а можно? Я кажется понимаю логику второго и в ответе даже уверена.
Там первую палочку переставляют в конец фигуры. С начала на конец и т.д. Там как бы червячок ползет... Простите за ассоциацию. Поэтому 4.

А первая вообще никак... может количество заполненных клеток или одинаковые части вот этой черной фигурины...

Taliny
Там первую палочку переставляют в конец фигуры. С начала на конец и т.д. Там как бы червячок ползет... Простите за ассоциацию. Поэтому 4.
Как червяк? Я пробовал червяка - там лажа, по-моему, с ним какая-то получается.

Air Shark Да, точно... пересмотрела... пардон.
точно первая запись от tati_ .
Там логика следующая. Две фигуры по одинаковому количеству палочек. Сначала две фигуры по 3 палочки, потом две фигуры по 4 палочки и есть одна фигура по 5 палочек, значит нужна любая состоящая из 5 палочек, а в ответах она одна - номер 4.

Вполне вероятно, что задания из одного раздела, если второе задание на счет, тогда и первое задание, по логике вещей, должно быть на счет, но это не факт.

Это, конечно тупо, но я тут клеточки посчитала да, мне нечего было делать... мне кажется, что ответ №6. Это один ответ не похожий на все остальные. Логики у меня никакой нет, но методом исключений.
в задании 31 черная клетка.
в ответах: первый - 28, второй - 32, третий - 32, четвертый - 28, пятый - 32, шестой - 30. так как 30 - это одно число, которое в ответах не повторяется, поэтому вот... я выбрала его.
Ну, уже понятно, что поле состоит из 64 клеток (квадрат 8х8)

tati_ ну то что в конце книжки есть ответы - это конечно хорошо,но хотелось бы самому решить, а не сразу туда лезть. Я вот лично ваще начал выстраивать во второй задаче из фигур одну сплошную линию и думал, та фигура, которую можно поставить в центр, и есть правильный ответ. Хз почему, но вот такая загадошная вомпирская логика случилась.

Taliny, Air Shark ответы в умыло выслал, а то вдруг у кого еще желание возникнет мозг поломать, нафига малину портить?

Vicktor ну, значит в первом я точно ошиблась. нафига считала. Блин, не честно. Какая ж там логика?
Спасибо за ответы)

В первом получилось 6, во втором 4...

Во втором 4.
В первом - хз. Для нахождения закономерности нужна последовательность, а ее там нету. На основании одного элемента я как-то не в состоянии сделать вывод

действительно, второй - очень прост на восприятие как "логическая" задачка. потому как, если проследить взглядом за фигурой, хоть она и начинается из 3х элементов, далее (правильно сравнили со змеёй) изгибаясь на одно деление, она движется вперёд.
При это совершая полный изгиб - увеличивается на 1 элемент. Представь, что змея ползёт по краю Китайской башки)) 1полоса-1шаг вперёд.

А вот логику первого задания Х_х как-то не понимаю.
Даже до того, как прочитать комменты, вывод был что ответ должен быть связан с визуальной логикой. с самим рисунком, а не количеством белых и черных клеточек. Но..я так и не понял)))

да, и если можно, попросила бы заделиться со мной вариантом ответа на первое задание, ибо со вторым я уверена)